A proc sis nekoupil Core 2 Duo E6600, kdyz je mirne vykonnejsi a ma polovicni spotrebu oproti X2 6000+? Navic ma jeste znacny potencial pro pretaktovani, staci poprosit nejakeho kamarada a hned mas doma o tridu silnejsi pocitac­(za predpokladu, ze taktovat neumis :o­)­).

BTW: 8800GTX + X2 6000+ neni uplne idealni, rekl bych, ze uz by jsi kvuli tomu procesoru mohl ztracet na vykonu.

Ta spotřeba není určitě poloviční oproti X2 6000+. Intel uvádí maximální spotřebu, AMD běžnou. V reálu bude tedy nepřetaktované E6600 pouze mírně úspornější.
Co se kombinace X2 6000+ a 8800GTX týče, tak záleží na situaci. Ten procesor je dost silný, aby u většiny her na jejich nejlepší nastavení ­(závislé na CPU­) dal více než dostatečných 60fps. Myslím si, že hráči většinou kupují 8800GTX na monitory o rozlišeních 1680x1050, 1600x1200 nebo dokonce 1920x1200 a při nich rozhodně nebude grafika brzděná. Při 1280x1024 by byla brzděná, ale fps by bylo tak vysoké, že by to hratelnost nemohlo ztížit.

Jaká je datová propustnost a skutečná spotřeba Core 2 Duo E6600 vs. AMD X2 6000+? Ne jenom plovoucí čárka.
Spotřeby a výkony: https:­/­/www.svethardware.cz­/nizkoprikonove­-servery­-v­-testu­-vykonu­/17623

Ehm, asi ani nevis, o cem mluvis. Srovnavas tady nejake serverove procesory, ktery s drive zminenymi procesory nemaji temer nic spolecneho­(kazdy pouziva jine pameti atd.­). Navic v serveru ma Intel tu nevyhodu, ze jeho ctyrjadro je pouha slatanina, kdyz E6600 je nativni dualcore­(a navic je tu jeste FSB vs HT­). Jinak TDP ma E6600 65W, X2 6000+ 125W, chces kalkulacku. Dvojnasobna spotreba sice neni uplne ten nejvhodnejsi termin, nicmene tech 5W uz snad nikoho nezabije. Ze AMD ma ve skutecnosti spotrebu mensi, nez samo uvadi??? Cha, omyl. http:­/­/xbitlabs.com­/articles­/cpu­/display­/core2extreme­-qx6850_12.html#sect0 mezi X2 6000+ a C2D E6750, ktery je momentalne v alfe skladem za 5k je rozdil 140W ve prospech Core, to ti je malo? 140W na procesoru???? Ale tech 140W se mi snad nechce ani verit, to C2D je sice v nove rezivi G0, ovsem ten rozdil je az neuveritelny, samozrejme hodnotim spotrebu v burnu. Zde si jinak vsimni, ze v burnu maji jak 65nm Athlony tak 90nm Athlony z edice Energy Efficient spotreby vyssi, nez je udavanych 65W, cili AMD tady doslova lze zakaznikum, zato E6400 ma TDP 65W a spotrebu 63W, cili intel splnil, co slibil. http:­/­/xbitlabs.com­/articles­/cpu­/display­/athlon64­-brisbane_10.html#sect0

Sobo neprozivej tak ten intel... taky nezapomen ze byla merena spotreba cele sestavy ne jen CPU. Zatimco AMD nafasovalo to nejzhavejsi co se da sehnat ­(nforce 590­), tak intel dostal chladnej P35.

Jemu snad jde o spotrebu cele sestavy ne? Pokud ma sestava jako takova o 140W mensi spotrebu, muze napriklad koupit levnejsi zdroj a zainstovat do jinych komponent, ktere s sebou nesou dalsi navyseni vykonu. Jinak P35 se da bezne koupit za rozumny peniz­(kdyz uz 8800GTX­), takze nevidim problem. Je zjevne, ze 4 roky stare Athlony se proste Core 2 Duo nemohou rovnat.

No, když je AMD podmastí nízkou cenou? Člověk apk dosáhne na vyšší model Athlonu, který už se Intelu vyrovná.

Taky CPU este AMD nevyrobilo :P E2160 pretaktujes na 3GHz a kupis za low­-end cenu, pri tom sa vyrovna C2D X6800 a X6800 neda ziaden AMD...

Ja mam doma X2 4800 s jadrem brisbane a zkusenosti jsou uplne opacne. V idle jede cela sestava na 72W a v burnu kolem 112W. Maj tam obrazek z CPU­-Z ­(http:­/­/xbitlabs.com­/articles­/cpu­/display­/athlon64­-brisbane_5.html­)
kde maj napeti pri defaultu ­(2500MHz­) 1.39V a podtim hned maj specifikace, kde je 1.25­/1.35 ... Kdyz jsem ho zkousel nataktovat, tak 1.4V mi stacilo na 2950MHz. U levnejsich desek, kde se neda nastavit napajeni procesoru se do tehle athlonu pousti max mozna voltaz ­(osobni zkusenost s MSI­) a pak samozdrejme vic zerou a mnohem vic topi. Jen pro uplnost, v pc mam GK 7300LE, HDD 400GB od Samsungu, 2 x 1GB 667MHz, dva 12cm vetracky a Seasonica.

Ten test na Xbit by som nebral tak doslova, spotrebu celej zostavy zmeras lahko, ale zmerat spotrebu len CPU je dost problem a uz dost davno som videl podobny test na tomshardware kde vysli diametralne odlisne vysledky­(AMD sa zmestilo do udavanej TPD­), lebo pravdepodobne pouzili inu metodiku merania, keby sa to aspon pokusili preverit na MB s inou napajcou kaskadou bolo by to rozhodne doverihodnejsie, ale vsetky testy s AMD robia na tej istej doske pri tom metodika nie je dobre zdokumentovana. Mimochodom testi na CDR tiez ukazali ze sa tieto procesori vosli do udavaneho TPD, jediny komu sa to nikdy nepodari je Xbit s ich nesdokunetovanou metodikou a testom vzdy na tej istej doske­(ber to ako temu na zamyslenie­).

Nějak tak, důvěryhodnost Fudzilly je dost pochybná.

Já bych to jako úplnou kachnu nebral. Přestavba Fab 30 ­(ačkoliv dostanou grant od EU­) je prostě náklad, stejně jako další věci a i když je prodejnost zisková, tak kvůli slevám procesorů čím dál tím méně, což prostě náklady nepokryje. Na Fudzille jsou dokonce zvěsti, že chtěli FAB 30, možná dokonce i FAB 36 prodat.

https:­/­/www.svethardware.cz­/jaky­-byl­-21­-cerven­-pro­-amd­/17349

Základy účetnictví.
Tržba je jasná, mezi náklady ­(zjednodušeně­), se počítají materiály, energie, mzdy, odpisy a režie…
Mezi režiemi jsou tužky papíry, cestovné telefony apod.
Mezi odpisy patří, poměrná část ceny investic, tj. ­(u nás­): u budov je odpisová sazba 50let, tedy 2%, u strojů je běžná 8let, tedy 12,5% ročně… jinde ve světě je to obdobné. Každý majetek má svou odpisovou sazbu, kde se na něj vezme, nikoho nezajímá, ale do nákladů může pouze poměrná část. Pokud se majetek prodává, jde rozdíl mezi zůstatkovou cenou a prodejní do účetnictví a může se projevit jako zisk, či ztráta…

nějak nechápu spojitost ­(hlavně ty odpisy­); přestavba něčeho ­(což jsou materiály a zařízení­) je logicky náklad, co jiného? příjem to asi nebude ;­-)

Když postavím budovu za 100mil, tak se odepisuje 50let, to znamená, že každý rok můžu dát do nákladů 2mil. pokud ji mám na úvěr tak můžu dát do nákladů ještě úrok, ne však splátku. Pokud koupím stroj za 80mil a ten má odpisovou sazbu 8let, tak můžu dát do nákladů každý rok 10mil. pokud jej za čtyři roky prodám, tak je odepsaný s 50%, jeho zůstatková cena je ještě 40mil. a já jej hodím do šrotu za 1mil, pak dám do účetnictví ztrátu 39mil, ale pokud jej prodám za 50mil, tak dám do účetnictví zisk 10mil…

Oni asi nemysleli poráží výkonově, ale že poráží od low­-endu do high­-endu v počtu prodaných kusů.

Nějak tak, důvěryhodnost Fudzilly je dosti pochybná.

Sry sem to nepatří.

Tak.

Ale pokud vezmeme nejvýkonnější kartu v každé třídě, tak asi i výkonově vítězí NVIDIA, protože partneři s tím dělají úpravy které to kapánek hodně zvyšují :­) U ATI se jen taktuje a ani to moc ne... A X1950 bych sem nepletl, DX 9 je minulost. Navíc s GF8500 se dá srovnávat pouze Radeon 2400, s GF8600 zase Radeon 2600. S nejvýkonnější se měří nejvýkonnější ­- 2900XT vs. GF8800 Ultra.

Sám taky fandím AMD ale je to tak. ATI karty zatím nikdo nemá protože prostě byly uvedeny o dost později a co jsem viděl, tak jinou než GF8800 GTX lidi akorát prodávají ­(fakt koho jsem viděl s novou grafikou tak GF8800, většinou GTX­). A protože v horizontu příštího nejmnéně půl roku nemá ATI nic co by zajistilo nadvládu ­(co jsem četl tak dvě X2950 mají překonat jednu GF8800 Ultra­), ale v té době bude NVIDIA zřejmě uvádět jádro G92.

Ty ale mluvíš o herním segmentu trhu což je relativně malé procento fanatiků, pro většinu trhu jsou důležitá jednoduchá a levná řešení kde fungují kancelářské programy ­- to je 99% trhu a tam nikoho nezajímá nějaké DirectX 9 nebo 10.

V životě jsem neviděl někoho s X1950 v kanceláři ;­-­)
Zadám do googlu: PC sestavy, vyhodí to jako první CC: office­-integrovaná Intel grafika; home­-GF8600...je tam někde něco o DX9 kartách ­(krom té integrované, ale ty taky brzo nahradí desky s DX10 grafikami­) ? A ATI jsem taky moc neviděl... samozřejmě se to dá ještě koupit ale trend je jasný ­- buď integrovaná, nebo DX10.